Abstrakt
Einführung
Ziel der Studie war die Bewertung der Menge des entfernten Wurzelkanaldentins und apikale Kanalabweichung nach der Instrumentierung bei mesiobukkalen Kanälen von Oberkiefermolaren mit ProTaper Next (PTN [Dentsply Maillefer, Ballaigues, Schweiz]), OneShape (OS [MicroMega, Besançon, Frankreich]), and EdgeFile (EF [Edge Endo, Albuquerque, NM (USA)]).
Methoden
Es wurden 27 mesiobukkale Kanäle von Oberkiefermolaren verwendet. Die Kanäle wurden für die Kanalpräparation nach dem Zufallsprinzip in 3 Gruppen eingeteilt: PTN, EF X3 oder OS (n = 9 je Gruppe). Die apikale Kanalabweichung (mm) und die Menge des entfernten Wurzelkanaldentins (mm3) wurden mithilfe mikrocomputertomografischer Abbildungen gemessen. Der Dentinabtrag wurde für den koronalen Teil und die gesamte Kanallänge gemessen. Überlagerungen apikaler Querschnitte von vor und nach der Behandlung wurden zur Ermittlung der apikalen Kanalabweichung (Transportation) 1 mm vom Apex verwendet. Die Unterschiede wurden mithilfe des Kruskal-Wallis-Tests und des Wilcoxon-Tests bewertet. Anhand der Rangkorrelation nach Spearman wurde die Beziehung zwischen den Variablen in jeder Gruppe veranschaulicht. Die Signifikanzebene war P < 0,05.
Ergebnisse
Der prozentuale Dentinabtrag des koronalen Teils und der gesamten Kanallänge war zwischen den Gruppen ähnlich (P > 0,05). Die durchschnittliche apikale Kanalabweichung (Transportation) für PTN, OS und EF X3 war jeweils 0,197; 0,263 und 0,218 mm. Es waren keine statistisch signifikanten Unterschiede bei der apikalen Kanalabweichung (Transportation) zwischen den drei rotierenden Instrumenten zu beobachten.
Schlussfolgerungen
Der Dentinabtrag für den koronalen dritten Teil und die gesamte Kanallänge war für die PTN-, OS- und EF-X3-Instrumente ähnlich. Obwohl es Unterschiede in der apikalen Ausweitung gab, wurde bei keinen Instrumentensystem eine apikale Kanalabweichung beobachtet.
